周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案

婚姻律師——是否可請(qǐng)求者支付精神賠償？

（一）基本案情

2003年原告周某與被告張某登記結(jié)婚，婚后生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，調(diào)解書主要內(nèi)容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某某38000元，雙方互不再追究。而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚后才發(fā)現(xiàn)此事，現(xiàn)起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。

（二）裁判結(jié)果

河南省滑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”、第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償；高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。被告張某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，并生育一女，導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)支持原告提出損害賠償請(qǐng)求，即判令被告張某給付原告周某精神損害賠償15000元。宣判后，雙方均未提出上訴。

（三）典型意義

離婚律師夫妻互相忠實(shí)，不背叛愛情，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。對(duì)婚姻不忠實(shí)，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的行為，請(qǐng)求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。

董某等訴董某某等遺贈(zèng)糾紛案

【案號(hào)】(2013)珠中法民一申字第6號(hào)

【案件評(píng)析】夫妻雙方共同訂立遺囑之后，生存一方不得變更或撤銷先死亡一方的遺囑，但不能限制生存一方變更或撤銷自己遺囑

【案件概述】

婚姻律師董樹清與彭淑德系夫妻，兩人立下共同遺囑并公證。董樹清第二份公證遺囑將其享有的50%的房屋所有權(quán)贈(zèng)給董顯才、楊均榮。再審申請(qǐng)人董某因與被申請(qǐng)人董某某、被申請(qǐng)人楊某某、一審被告董某1遺贈(zèng)糾紛一案，不服二審人民法院所作判決，堅(jiān)持認(rèn)為董樹清與其妻子所立的一份遺囑是由斗門區(qū)（原斗門縣）公證處辦理的，如果要變更或撤銷原遺囑公證，應(yīng)當(dāng)提交原來的遺囑公證書并到原公證處辦理，故其認(rèn)為此共同遺囑無效。

離婚律師【法院判決】關(guān)于夫妻雙方共同訂立遺囑后是否允許一方撤銷或變更的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)遺囑自由和當(dāng)事人自治原則，夫妻雙方共同訂立遺囑之后，生存一方不得變更或撤銷先死亡一方的遺囑，但不能限制生存一方變更或撤銷自己遺囑。本案中，雖然涉案房屋是董樹清與彭淑德的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但董樹清第二份公證遺囑將其享有的50%的房屋所有權(quán)贈(zèng)給董顯才、楊均榮，處分的是屬于自己所有的那一部份財(cái)產(chǎn)，并不涉及其妻子彭淑德的財(cái)產(chǎn)部分，因此，是有效的。

王利云律師，鄭州專業(yè)離婚律師、中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員、國家注冊(cè)一級(jí)婚姻家庭咨詢師、省婦聯(lián)巾幗志愿者、省律協(xié)女律師女工委、曾為南電視臺(tái)公共頻道“百姓調(diào)解欄目”特邀調(diào)解員，成功調(diào)解多起復(fù)雜疑難案件，金博大律師事務(wù)所合伙人、金博大律師事務(wù)所“婚姻家事與財(cái)富傳承法律研究會(huì)”副會(huì)長、河南電臺(tái)“1074有說法”特邀嘉賓。執(zhí)業(yè)10年來，辦理了大量的復(fù)雜、疑難的案件，對(duì)離婚案件中公司股權(quán)、房產(chǎn)糾紛、大額財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)的爭取、遺產(chǎn)繼承、合同糾紛尤為專長。