安某某與孟某某遺贈房產糾紛

【案號】（2013）槐民初字第75號

【案件概述】到期沒有及時表達接受遺贈的意思，視為放棄受遺贈

【法院查明】

離婚協議被繼承人孟繼侖為被告孟廣燕、被告孟廣東之父，原告安增玲為孟繼侖保姆。安增玲提供孟繼侖《遺囑》一份，內容為“自從老伴張玉蓮去世后，一直就有安增玲照顧我后半生，她無微不至的關懷，使我后半生非常幸福。為了感謝她，所以將槐蔭區XX住房的份額給予安增玲，這兩處房屋的份額有她處置，任何人不得干預。特此聲明。本人神志清醒，自愿給予安增玲”。

婚姻律師被告孟廣燕及孟廣東對《遺囑》不予認可，認為不是孟繼侖本人字跡。被告孟廣燕及被告孟廣東說明，原告安增玲在2008年7月份經人介紹給孟繼侖做保姆，當時孟繼侖居住在南沙小區西區XXXXXXXXXX；其不認可原告安增玲所述取得《遺囑》的時間和方式，其說明孟繼侖死亡后，被告孟廣東即搬回孟繼侖原居住的南沙小區西區XXXXXXXXXX，并且其整理過孟繼侖的遺物，未發現有該《遺囑》。

【法院判決】

本院對原告安增玲所述于2012年12月整理物品時才發現該《遺囑》的主張不予認可。理由為:1、原告安增玲于2010年8月26日即提起訴訟，此前雙方對該房屋采用換鎖等方式均分別或破門或占據，如果該房屋內尚有其他物品，特別是如本案《遺囑》這樣重要物品，在雙方多次爭執過程中仍能保存至2012年12月才被原告安增玲發現，顯然是不客觀的。2、被告孟廣燕提供的錄音證據顯示被告孟廣東與原告安增玲通話時，原告安增玲多次提及本案涉及的《遺囑》，并提及在2010年雙方因打仗在美里湖處理時該《遺囑》即已體現。3、原告安增玲在本案審理中提供兩份《房屋權屬狀況信息》，其中對裕園小區XXXXXXXXX房產的查詢時間為“2012-08-2914:29:02”，可以印證原告安增玲早在2012年8月29日即已開始調查了解《遺囑》所涉房產的情況。因此，本院認為，原告安增玲對《遺囑》應早已知曉。假設該《遺囑》確為孟繼侖本人所寫，其卻未在知道受遺贈后兩個月內作出接受的表示，根據《中華人民共和國繼承法》第二十五條第二款的規定，“到期沒有表示的，視為放棄受遺贈”。因此駁回原告訴訟請求。

許×1等與許×5等婚姻家庭、繼承糾紛案

【案號】（2016）京民終305號

離婚律師【案件評析】遺囑繼承的效力優先于法定繼承，在有遺囑的情況下，遺產的處理應按遺囑處理。但遺囑尤其是自書遺囑的效力之爭往往成為案件爭議的焦點。

離婚律師【案件概述】許德麟、王×為夫妻，共生育八個子女，即許×3、許美、許×7、許×6、許嫦、許×4、許×1、許×5。許德麟于2011年8月9日去世。許德麟生前為著的國畫家、書法家、書畫鑒賞家，收藏了大量名人字畫，其中以齊白石的畫作居多。

王利云律師，鄭州專業離婚律師、中華全國律師協會會員、國家注冊一級婚姻家庭咨詢師、省婦聯巾幗志愿者、省律協女律師女工委、曾為南電視臺公共頻道“百姓調解欄目”特邀調解員，成功調解多起復雜疑難案件，金博大律師事務所合伙人、金博大律師事務所“婚姻家事與財富傳承法律研究會”副會長、河南電臺“1074有說法”特邀嘉賓。執業10年來，辦理了大量的復雜、疑難的案件，對離婚案件中公司股權、房產糾紛、大額財產分割、子女撫養權的爭取、遺產繼承、合同糾紛尤為專長。