史甲與史乙遺囑繼承糾紛上訴案

【案號】(2014)滬二中民一(民)終字*2473號

【案件評析】符合條件的共同遺囑的效力應(yīng)該得到確認，但是被繼承人立有多份內(nèi)容有沖突的遺囑時，以最后訂立的為準

婚姻律師【案件概述】被繼承人賈靜華于2012年12月28日死亡，本案當事人系被繼承人的子女，被繼承人的丈夫史錫奎于2008年3月26日死亡。史錫奎于2006年12月將房屋賣給史乙，史乙未支付買賣合同約定的轉(zhuǎn)讓價款人民幣995，400元，法院判決確認上述夫妻房屋轉(zhuǎn)讓價款995，400元，屬于史錫奎名下的497，700元由史甲繼承。被繼承人賈靜華于2009年4月20日所寫的自書遺囑載明“小女兒史乙對我長期的照顧，我**后將我名下所有合法財產(chǎn)送給史乙。”史甲則認為應(yīng)按被繼承人賈靜華和史錫奎于2001年5月17日所立共同遺囑處分被繼承人名下的房屋轉(zhuǎn)讓價款497，700元，即該款項由其繼承，故訴至法院。

原審審理中，史甲認為我國繼承法并未禁止以共同形式設(shè)立遺囑，其提交的2001年5月17日由被繼承人賈靜華與丈夫史錫奎共同設(shè)立的遺囑屬于夫妻共同遺囑，該遺囑已被（2012）虹民一（民）初字*5747號民事判決書確認為有效，故其要求按該遺囑繼承被繼承人名下497，700元債遺產(chǎn)。

【法院判決】本院難以否定系爭自書遺囑的效力。被繼承人賈靜華雖于2011年4月被鑒定為限制行為能力人，但僅依據(jù)被繼承人于2004年的病歷及本案當事人所提供證據(jù)材料，難以推定被繼承人賈靜華訂立系爭自書遺囑時即系限制或無民事行為能力人。鑒于此，本院亦難以否定系爭自書遺囑非被繼承人賈靜華本人真實意思表示。綜上所述，原審判決并無不當，論理亦得當。上訴人的上訴請求，尚缺乏必要的事實和法律依據(jù)。

賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案

離婚律師——用法律來糾偏“久病床前無孝子”

（一）基本案情

原告賈某76歲，年事已高，體弱多病，且生活不能自理。2012年至2013年間，賈某因病住院僅治費就花了30多萬元。賈某一生生育四子三女，其中三個兒子和三個女兒都比較孝順，但三子劉某多年來未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。賈某某住醫(yī)院期間，三個兒子和三個女兒都積極籌錢，一起分擔醫(yī)費。而三子劉某不僅對母親病情不管不問，還不愿分擔任何醫(yī)費用。雖經(jīng)村干部多次調(diào)解，但劉某均躲避不見。賈某無奈之下，走上法庭提起訴訟，請求判令其子劉某支付贍養(yǎng)費、承擔已花去的醫(yī)費，并分攤以后每年的醫(yī)和護理費用。

（二）裁判結(jié)果

商丘市虞城縣人民法院公開開庭審理了本案，并依照《*人民共和國婚姻法》*二十一條*三款“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”、《*人民共和國老年人權(quán)益**法》*十四條“贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。”、*十五條“贍養(yǎng)人應(yīng)當使患病的老年人及時得到治和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應(yīng)當提供醫(yī)費用。”、*十九條*二款“贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權(quán)利。”的規(guī)定，判決支持賈某的訴訟請求。

（三）典型意義

【離婚律師網(wǎng)】贍養(yǎng)老人是回報養(yǎng)育之恩是*民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關(guān)心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助。不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母有要求子女付給贍養(yǎng)費、醫(yī)費的權(quán)利。當父母年老、體弱、病殘時，子女更應(yīng)妥善加以照顧，使他們在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案的被告劉某作為原告七個子女中的贍養(yǎng)義務(wù)人之一，無論從道義上、上還是從法律上都應(yīng)對母親履行贍養(yǎng)義務(wù)，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應(yīng)當與其他兄弟姊妹一起共同承擔贍養(yǎng)義務(wù)，使老母親能夠安度晚年、幸福生活，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當?shù)卦斐蓯毫佑绊懀鹈駪崱７ㄔ涸诖_認雙方關(guān)系和事實前提下，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，彰顯了法治*，同時也維護了道德風(fēng)尚。

王利云律師，鄭州專業(yè)離婚律師、*全國律師協(xié)會會員、國家注冊一級婚姻家庭咨詢師、省婦聯(lián)巾幗志愿者、省律協(xié)女律師女工委、曾為南電視臺公共頻道“百姓調(diào)解欄目”特邀調(diào)解員，成功調(diào)解多起復(fù)雜疑難案件，金博大律師事務(wù)所合伙人、金博大律師事務(wù)所“婚姻家事與財富傳承法律研究會”副會長、河南電臺“1074有說法”特邀嘉賓。執(zhí)業(yè)10年來，辦理了大量的復(fù)雜、疑難的案件，對離婚案件中公司股權(quán)、房產(chǎn)糾紛、大額財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)的爭取、遺產(chǎn)繼承、合同糾紛尤為專長。