如何認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過度檢查行為？
**實(shí)踐中，認(rèn)定過度檢查行為是否構(gòu)成侵權(quán)主要考慮以下四個方面的因素：
（1）醫(yī)務(wù)人員在實(shí)施過度檢查行為時主觀上存在過錯。這種過錯一般是指故意而非過失。因?yàn)獒t(yī)務(wù)人員作為醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，檢查是否**出了患者的病情所需是能夠做出判斷的，醫(yī)務(wù)人員是在明知檢查過度的情況下，出于特殊的目的（營利和免責(zé)）實(shí)施行為，因此對于過度檢查的實(shí)施，醫(yī)務(wù)人員在主觀方面是存在故意的過錯。
（2）基于非醫(yī)療的目的而實(shí)施的醫(yī)療行為，必定不符合診療規(guī)范，即過度檢查行為存在違規(guī)性。
（3）患者有損害結(jié)果的出現(xiàn)。這種損害結(jié)果有兩種，即財(cái)產(chǎn)損害和人身損害，以財(cái)產(chǎn)損害為主。實(shí)踐中這種財(cái)產(chǎn)損害主要是指基于過度檢查的行為，而使患者多付出的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，人身損害是指過度醫(yī)療行為不僅給患者造成醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的增加，還給患者造成
身體上的傷害。
（4）就是上述損害后果機(jī)構(gòu)所實(shí)施的過度檢查行為存在因果關(guān)系。
如何確定過度檢查的賠償責(zé)任和賠償范圍？
《侵權(quán)責(zé)任法》*六十三條規(guī)定，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查?！边^度檢查致人損害的，患者可依據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》《合同法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《消費(fèi)者權(quán)益?！贰度松頁p害賠償解釋》《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等法律法規(guī)要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》*十五條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等，以賠償損失為主。損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和范圍，法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋及其他法律法規(guī)有較為詳盡的規(guī)定，亦可遵照執(zhí)行。過度檢查的賠償，應(yīng)當(dāng)將因過度檢查增加的患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、因過度檢查行為給患者造成的額外的人身損害與原發(fā)疾病以及**原發(fā)疾病的費(fèi)用相區(qū)別。具體而言，分為以下兩種情況：
（1）過度檢查沒有造成新的人身傷害，或過度檢查和新的人身傷害的形成沒有因果關(guān)系，只是醫(yī)療費(fèi)用不合理增加。此時，應(yīng)先確定在正常情況下**此種疾病所應(yīng)采取的措施，包括檢查和手術(shù)等，然后核定大致的醫(yī)療費(fèi)用。沒有其他合理理由，明顯**出這一標(biāo)準(zhǔn)的部分，可以認(rèn)定為不合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。
（2）過度檢查造成了新的人身傷害的，包括產(chǎn)生新的疾病，原有病情惡化甚至死亡。此時應(yīng)首先明確新的人身傷害的產(chǎn)生和和過度檢查有沒有因果關(guān)系，包括必然因果關(guān)系和相當(dāng)因果關(guān)系。如果有因果關(guān)系，那么因新的人身傷害產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括疾病**費(fèi)用等均應(yīng)賠償。

醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療過錯致患者二次醫(yī)療的費(fèi)用
本案要旨：醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯導(dǎo)致患者必須施行*二次手術(shù)進(jìn)行醫(yī)療的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)就其對患者造成的因次醫(yī)療不當(dāng)所產(chǎn)生的擴(kuò)大損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中死亡患者近親屬有權(quán)提起死亡賠償金請求之訴
本案要旨：受害人因加害人的民事過錯行為致死，近親屬將不能獲取其未來創(chuàng)造的物質(zhì)利益，而法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的死亡賠償金就是對這部分財(cái)產(chǎn)損失的賠償。醫(yī)院對患者的**行為存在過錯，致使患者死亡，具有民事過錯行為侵害生命權(quán)的一般法律特征，同樣會對近親屬造成這種物質(zhì)利益損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)賠償責(zé)任。法院不宜以醫(yī)療事故處理?xiàng)l例沒有規(guī)定為由駁回原告關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶颊吆侠硎褂玫姆轻t(yī)保藥品費(fèi)用
本案要旨：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中，作為被告的醫(yī)院經(jīng)常以患者使用的此類藥物不屬于醫(yī)保范圍為由拒絕賠償相關(guān)費(fèi)用。對于患者使用的此類藥物及由此而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情對用藥的合理性、必要性進(jìn)行分析，必要時應(yīng)通過調(diào)查取證、專家咨詢等方式對患者病情及用藥綜合加以評判，從而認(rèn)定患者用藥及醫(yī)療費(fèi)用是否合理。
醫(yī)院違背患者意愿實(shí)施手術(shù)，雖然挽救了患者生命，但患者有權(quán)要求其給予精神損害賠償
本案要旨：醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者實(shí)施違背患者意愿的醫(yī)療手術(shù)，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為挽救了患者的生命，符合救死扶傷的職業(yè)道德，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)的此種行為未經(jīng)患者同意，侵害了患者的身體權(quán)或知情同意權(quán)，患者要求醫(yī)方給予精神損害賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)得到法院的支持。
關(guān)于生產(chǎn)、銷售假藥行為的入罪門檻
《刑法修正案（八）》刪除了生產(chǎn)、銷售假藥罪“足以嚴(yán)重危害人體健康”的入罪要件。作此修改，目的在于加大對此種犯罪的打擊力度，同時減少**實(shí)踐認(rèn)定“足以嚴(yán)重危害人體健康”的困難和爭議，這是完全必要的。但是刑法修改后，是否對任何生產(chǎn)、銷售假藥的行為無論情節(jié)、實(shí)際危害如何，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任？如何正確劃分犯罪與違法行為的界限？這是《解釋》制定中首先面臨又存在很大爭議的一個重要問題。
對此，主要有兩種不同意見：一種意見認(rèn)為，對生產(chǎn)、銷售假藥罪不應(yīng)設(shè)置任何入罪門檻，而且應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定生產(chǎn)銷售假藥的，應(yīng)當(dāng)一律追究刑事責(zé)任。其主要理由是：設(shè)置入罪門檻有違刑法修改精神，沒有法律依據(jù)，也難以為社會公眾理解和認(rèn)同；當(dāng)前藥品安全形勢嚴(yán)峻，必須以“零容忍”的態(tài)度打擊生產(chǎn)、銷售假藥犯罪，有效震懾違法犯罪分子，加大其違法犯罪的成本。另一種意見認(rèn)為，對生產(chǎn)假藥的，不應(yīng)設(shè)置入罪門檻，但對銷售假藥的，如未實(shí)際危害人體健康，則應(yīng)設(shè)置一定的入罪數(shù)額門檻，可規(guī)定銷售金額1000元以上，或者銷售金額500元以上但具有嚴(yán)重情節(jié)的，追究刑事責(zé)任。其主要理由是：假藥類型多樣，對銷售假藥的，打擊“一刀切”地都追究刑事責(zé)任，不符合實(shí)事求是精神，勢必會造成打擊面不當(dāng)擴(kuò)大；所謂行為犯，并不是只要實(shí)施相應(yīng)行為就一律追究刑事責(zé)任，如貨幣罪是行為犯，但根據(jù)**解釋規(guī)定，該罪仍有一定的入罪數(shù)額要求，作這樣的限制解釋，是對刑法*十三條有關(guān)“情節(jié)**輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”規(guī)定的具體化，并不違反法律規(guī)定。

法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
為正確審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，推動構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系，促進(jìn)衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展，根據(jù)《*共和國侵權(quán)責(zé)任法》《*共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。
條　患者以在診療活動中受到人身或者財(cái)產(chǎn)損害為由請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的案件，適用本解釋。
患者以在美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者開設(shè)醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施的醫(yī)療美容活動中受到人身或者財(cái)產(chǎn)損害為由提起的侵權(quán)糾紛案件，適用本解釋。
當(dāng)事人提起的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件，不適用本解釋。
*二條　患者因同一傷病在多個醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受診療受到損害，起訴部分或者全部的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，應(yīng)予受理。
患者起訴部分的醫(yī)療機(jī)構(gòu)后，當(dāng)事人依法申請追加其他的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為共同被告或者*三人的，應(yīng)予準(zhǔn)許。必要時，法院可以依法追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。
*三條　患者因缺陷醫(yī)療產(chǎn)品受到損害，起訴部分或者全部醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，應(yīng)予受理。
患者僅起訴醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)中部分主體，當(dāng)事人依法申請追加其他主體為共同被告或者*三人的，應(yīng)予準(zhǔn)許。必要時,法院可以依法追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。
患者因輸入不合格的血液受到損害提起侵權(quán)訴訟的，參照適用前兩款規(guī)定。
*四條　患者依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法*五十四條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)、受到損害的證據(jù)。
患者無法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就侵權(quán)責(zé)任法*六十條款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
*五條　患者依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法*五十五條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照前條款規(guī)定提交證據(jù)。
實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊**的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)說明義務(wù)并取得患者或者患者近親屬書面同意，但屬于侵權(quán)責(zé)任法*五十六條規(guī)定情形的除外。醫(yī)療機(jī)構(gòu)提交患者或者患者近親屬書面同意證據(jù)的，法院可以認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)盡到說明義務(wù)，但患者有相反證據(jù)足以反駁的除外。
*六條侵權(quán)責(zé)任法*五十八條規(guī)定的病歷資料包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管的門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查（**）同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用、出院記錄以及衛(wèi)生行政主管部門規(guī)定的其他病歷資料。
患者依法向法院申請醫(yī)療機(jī)構(gòu)提交由其保管的與糾紛有關(guān)的病歷資料等，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未在法院*期限內(nèi)提交的，法院可以依照侵權(quán)責(zé)任法*五十八條*二項(xiàng)規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯，但是因不可抗力等客觀原因無法提交的除外。
*七條　患者依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法*五十九條規(guī)定請求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液、受到損害的證據(jù)。
患者無法提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法申請鑒定的，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療產(chǎn)品不存在缺陷或者血液合格等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
*八條　當(dāng)事人依法申請對醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中的專門性問題進(jìn)行鑒定的，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
當(dāng)事人未申請鑒定，法院對前款規(guī)定的專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。
*九條　當(dāng)事人申請醫(yī)療損害鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定人。
當(dāng)事人就鑒定人無法達(dá)成一致意見，法院提出確定鑒定人的方法，當(dāng)事人同意的，按照該方法確定；當(dāng)事人不同意的，由法院*。
鑒定人應(yīng)當(dāng)從具備相應(yīng)鑒定能力、符合鑒定要求的專家中確定。
*十條　委托醫(yī)療損害鑒定的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照要求提交真實(shí)、完整、充分的鑒定材料。提交的鑒定材料不符合要求的，法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人更換或者補(bǔ)充相應(yīng)材料。
在委托鑒定前，法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。
*十一條　委托鑒定書，應(yīng)當(dāng)有明確的鑒定事項(xiàng)和鑒定要求。鑒定人應(yīng)當(dāng)按照委托鑒定的事項(xiàng)和要求進(jìn)行鑒定。
下列專門性問題可以作為申請醫(yī)療損害鑒定的事項(xiàng)：
（一）實(shí)施診療行為有無過錯；
（二）診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及原因力大??；
（三）醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否盡到了說明義務(wù)、取得患者或者患者近親屬書面同意的義務(wù)；
（四）醫(yī)療產(chǎn)品是否有缺陷、該缺陷與損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及原因力的大小；
（五）患者損傷殘疾程度；
（六）患者的護(hù)理期、休息期、營養(yǎng)期；
（七）其他專門性問題。
鑒定要求包括鑒定人的資質(zhì)、鑒定人的組成、鑒定程序、鑒定意見、鑒定期限等。
*十二條　鑒定意見可以按照導(dǎo)致患者損害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、輕微原因或者與患者損害無因果關(guān)系，表述診療行為或者醫(yī)療產(chǎn)品等造成患者損害的原因力大小。
*十三條　鑒定意見應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事證。
當(dāng)事人申請鑒定人出庭作證，經(jīng)法院審查同意，或者法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證。雙方當(dāng)事人同意鑒定人通過書面說明、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證的，可以準(zhǔn)許。
鑒定人因健康原因、自然災(zāi)害等不可抗力或者其他正當(dāng)理由不能按期出庭的，可以延期開庭；經(jīng)法院許可，也可以通過書面說明、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。
無前款規(guī)定理由，鑒定人拒絕出庭作證，當(dāng)事人對鑒定意見又不認(rèn)可的，對該鑒定意見不予采信。
*十四條　當(dāng)事人申請通知一至二名具有醫(yī)學(xué)專門知識的人出庭，對鑒定意見或者案件的其他專門性事實(shí)問題提出意見，法院準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)通知具有醫(yī)學(xué)專門知識的人出庭。
前款規(guī)定的具有醫(yī)學(xué)專門知識的人提出的意見，視為當(dāng)事人的陳述，經(jīng)質(zhì)證可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
*十五條　當(dāng)事人自行委托鑒定人作出的醫(yī)療損害鑒定意見，其他當(dāng)事人認(rèn)可的，可予采信。
當(dāng)事人共同委托鑒定人作出的醫(yī)療損害鑒定意見，一方當(dāng)事人不認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)提出明確的異議內(nèi)容和理由。經(jīng)審查，有證據(jù)足以證明異議成立的，對鑒定意見不予采信；異議不成立的，應(yīng)予采信。
*十六條　對醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范進(jìn)行認(rèn)定，可以綜合考慮患者病情的緊急程度、患者個體差異、當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療水平、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)等因素。
*十七條　醫(yī)務(wù)人員違反侵權(quán)責(zé)任法*五十五條款規(guī)定義務(wù)，但未造成患者人身損害，患者請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，不予支持。
*十八條　因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者意見時，下列情形可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法*五十六條規(guī)定的不能取得患者近親屬意見：
（一）近親屬不明的；
（二）不能及時聯(lián)系到近親屬的；
（三）近親屬拒絕發(fā)表意見的；
（四）近親屬達(dá)不成一致意見的；
（五）法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。
前款情形，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立即實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，不予支持；醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員怠于實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施造成損害，患者請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。
*十九條　兩個以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為造成患者同一損害，患者請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法*八條、*十一條或者*十二條的規(guī)定，確定各醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
*二十條　醫(yī)療機(jī)構(gòu)邀請本單位以外的醫(yī)務(wù)人員對患者進(jìn)行診療，因受邀醫(yī)務(wù)人員的過錯造成患者損害的，由邀請醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
*二十一條　因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷或者輸入不合格血液受到損害，患者請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)，缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后，向缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償?shù)模瑧?yīng)予支持。
因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯使醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷或者血液不合格，醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后，向醫(yī)療機(jī)構(gòu)追償?shù)模瑧?yīng)予支持。
*二十二條　缺陷醫(yī)療產(chǎn)品與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯診療行為共同造成患者同一損害，患者請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任后，向其他責(zé)任主體追償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)根據(jù)診療行為與缺陷醫(yī)療產(chǎn)品造成患者損害的原因力大小確定相應(yīng)的數(shù)額。
輸入不合格血液與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯診療行為共同造成患者同一損害的，參照適用前兩款規(guī)定。
*二十三條　醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者明知醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成患者死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害，被侵權(quán)人請求生產(chǎn)者、銷售者賠償損失及二倍以下懲罰性賠償?shù)?，法院?yīng)予支持。

-/gbadief/-

山東元鼎律師事務(wù)所為綜合性法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，下設(shè)金融法律事務(wù)部、知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)部、涉外及海商法律事務(wù)部、民商事法律事務(wù)部、公司及勞動法律事務(wù)部、建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)部、刑辯法律事務(wù)部、行政法律事務(wù)部等八個業(yè)務(wù)部及行政人事部、部兩個管理部。業(yè)務(wù)范圍涉及民商事、刑事、金融、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、涉外、海商、行政訴訟、企業(yè)法律顧問等多方面的法律服務(wù)。本所設(shè)有城陽分所，李滄分部，西海岸分部。
本所總部現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師六十余名， 多人次被授予青島市仲裁員、青島市律師、青島市女律師、青島市三八*手、青島市**行政系統(tǒng)個人、青島市李滄區(qū)巾幗之星、青島市法律援助個人等榮譽(yù)稱號；多人次擔(dān)任**、政協(xié)、市法律咨詢會等社會職務(wù)。
本所律師多人次被聘任為山東省律師協(xié)會會，青島仲裁會仲裁員，山東省律師協(xié)會教育培訓(xùn)專門會副，山東省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)會，山東省律師協(xié)會環(huán)境和資源保護(hù)會，青島市律師協(xié)會理事，青島市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專任、，民事會，建設(shè)工程會，商事會，國際商事會，公司會，行政會，青島市律師協(xié)會培訓(xùn)教育專門會副，女律師專門會。
執(zhí)業(yè)理念：本所秉承“客戶”的原則，堅(jiān)持為客戶提供、*法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)理念。